荊門網

 找回密碼
 立即注冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

用微信登錄

掃一掃,用微信登錄

荊門社區網聲色荊門圖文

查看: 409|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

[東寶社區] 甘當法律天平守護人 ——記東寶區人民法院民二庭副庭長吳瑤瓊

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2019-7-4 09:25 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
     在同事心目中,她是一個身材嬌小的“精靈”,更是一個以事實為依據,以法律為準繩精準斷案的大法官。
  在撒謊者眼里,她會“讀心術”,撥開云霧,去偽存真,讓謊言現原形,有“順風耳”“千里眼”之稱。

  在案件研討會上,她是一名“探索者”,更是一名“掌舵人”,認真分析,仔細研判,苦尋破解審判“疑難雜癥”案件的“金鑰匙”。

  她就是今年35歲的東寶區人民法院民二庭副庭長吳瑤瓊。8年里,吳瑤瓊審結訴訟案件1600余件,以其嚴謹、公正、細致、務實的審判作風,贏得了人民群眾的信任,多次被市中級人民法院評為 “調解能手”“辦案標兵”和“優秀法官”。

  一次追問,讓原告謊言不攻自破

  吳瑤瓊雖然年紀不大,但她已是有8年審判經驗的老法官了。在吳瑤瓊眼里,只要找法院打官司,原被告雙方都會進行一場利益“保衛戰”。

  孰是孰非?那就要看法官的智慧了,除了依法行事外,還有就是洞悉萬變,還原事實真相,做出公平、公正的判決。

  2015年6月的一天,城區一起借款合同糾紛案擺在了吳瑤瓊面前,原告是城區一投資公司,屬債權人,被告是債務人。雙方為一筆40萬元的借款到底借沒借展開激烈辯護,債權人持有一張180萬元的借條,借條顯示債務人借了180萬元,而債務人一口否定,聲稱只借了140萬元,債權人所稱的另外40萬元根本沒借出。

  一般人看來,借條上白紙黑字寫著,怎么會有錯呢?債務人理應按借條上的金額償還借款。其中貓膩在哪?多年與經濟案件打交道的吳瑤瓊清楚其中緣由,一些借貸投資公司為了賺取高額利息,往往在打借條時與借款人談好將高額利息以本金的形式寫入本金,“虛擬本金”是不受法律保護的。

  面對此類經濟糾紛如何斷案?僅看借條是不夠的,還要查清債權人是否實際借出。

  審判此類案件的關鍵在于后面部分,看似簡單的案件,往往要想做到斷案精準無誤,必須查清事實真相。多年來的摸爬滾打,練就了吳瑤瓊一雙“火眼金睛”。

  吳瑤瓊組織雙方開了一次庭,原告債權人沒有現身,而是由律師代理。恰恰相反,被告方債務人不僅請了律師到場,自己也到了現場。

  庭審中,雙方各持己見,債權人認定借出180萬元,其中40萬元為現金。而債務人承認借了140萬元,債權人所說的借出的另外40萬元本金根本不存在。

  第一次庭審結束后,吳瑤瓊心里有底了,她要求在第二次開庭時,原告本人,也就是債權人要到場,否則將視為權益放棄。

  “錢是在哪家銀行取的?在哪交接的?用什么裝的錢?又是交給誰的?……”

  第二次開庭時,吳瑤瓊接二連三發問,讓在場人都沒想到的是,看似一個平常之舉,竟然問倒原告債權人。

  “我記不清了,我頭暈……”原告在原告席上雙手抱頭,不予作答。

  最終,吳瑤瓊依據相關事實判決原告出借140萬元,原告主張的另外40萬元借款雖然有借條,但因沒有實際借出而不予支持。也就是說,被告人最終僅承擔140萬元的本金及相應利息。

  一審宣判后,原告沒有提起上訴,此案在吳瑤瓊處一審變“終審”。

  “一個謊言往往要十個謊言去圓,十個謊言要更多的謊言去圓,謊言不露餡才怪呢?”吳瑤瓊時常將總結、梳理出的一些審案、斷案小訣竅、小經驗分享給同事,她始終堅信:“世上無難事,只怕有心人”。

  一次堅持,讓復雜難定案情公正宣判

  “這個案件要不是她堅持,我們一審很可能會向相反方向宣判。”吳瑤瓊的同事無不佩服她的獨到見解和把捏法律的恰到好處。

  “我投了保,車被盜了沒找回,保險公司怎么就不賠償了呢?”

  2018年,皮女士向東寶區人民法院提起訴訟,要求城區一保險公司賠償自己被盜寶馬車的盜搶險部分。

  保險公司應訴稱皮女士投保時隱瞞相關事實,明知用低于市場價一大截的價格購得車輛,屬于來路不正車輛,以不具備保險利益為由,拒絕賠償。

  原來,投保的寶馬車是皮女士花58萬元從一小額貸款公司購得的抵押車(新車要花近百萬元),該寶馬車行駛3000多公里。皮女士合法取得該車后,拿著該車行駛證(他人行駛證,未過戶)、購車合同和購車票據投了盜搶險。令皮女士沒想到的是,沒幾天所購寶馬車被人搶走,至今未破案。

  此案的爭議焦點是皮女士具不具備保險利益,也就是說皮女士投保的行為受不受法律保護。

  原、被告雙方各持己見不用說,在召開此案的案情分析會時,研判小組大多數人認為皮女士不具備保險利益,理由是投保人隱瞞了投保車輛的來路,用接近半價的價格購買了幾乎是新車的車輛,按常理說不過去。

  公說公有理,婆說婆有理,怎么判呢?吳瑤瓊先后和在外地法院工作的同學、大學的導師進行探討,并從網絡、報刊查閱了大量類似案例,又多次請教老法官后,作出由保險公司按相應標準賠償皮女士損失的一審判決。該案后經二審、再審,最終維持了一審判決結果。

  “找出爭議焦點,找準適用法律,審查判案也就不會偏離公平正義。”

  作為一名從名牌大學畢業的法律碩士,吳瑤瓊從未放棄對法律知識的渴望和追求,精學法規、鉆研案例、請教前輩。天道酬勤,經孜孜不倦努力,吳瑤瓊不僅提升了業務能力,還豐富了審判經驗,躍升為該院青年法官的佼佼者。

  一次拒收,讓忠誠鑄進莊嚴國徽

  早在高中時代, 吳瑤瓊就光榮地加入了中國共產黨。作為一名有著17年黨齡的老黨員,“立身不忘做人之本、用權不謀一己之私,守住底線、不越紅線、不碰高壓線”, 吳瑤瓊始終銘記于心,面對社會上的各種誘惑,始終不為金錢所動、不為名利所惑,永葆共產黨員本色。

  在平時的審判工作中,難免會遇到有人說情,有人送禮,但在吳瑤瓊這里都吃了“閉門羹”。在辦結一起道路交通事故損害賠償案件后,案件原告專程從外地來到荊門感謝吳瑤瓊,硬塞給她一張銀行卡后轉身就跑,吳瑤瓊隨后追出去但沒有追到。后來,吳瑤瓊通過查詢卷宗,找到原告居住地址,把銀行卡郵寄退還給了原告。

  將忠誠鑄進莊嚴的國徽,用公正架起金色的天平。在法治建設的道路上,吳瑤瓊將堅定不移向著初心前行,甘當法律天平守護人,用實際行動唱響“司法為民、公正司法”的忠誠之歌。(記者 秦文 通訊員 王京霞 鄧亞男 文/)

沙發
發表于 2019-7-4 13:45 來自手機 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊   掃一掃,用微信登錄

本版積分規則

關閉

荊門網 jingmen.com上一條 /3 下一條

快速回復 返回頂部 返回列表

關閉

荊門網二維碼

請用手機掃一掃
參與荊門網互動

荊門網微信平臺二維碼

微信掃一掃關注
荊門網官方微信

吉祥招财猫APP